Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

S71l27a23v70o43m41í34r 58B33e39n13e68š 6432117510274

Já mám hodně zkušeností s tím, že když nějaký příspěvek se redakci nelíbí, ale nelze na něm najít něco nekultivovaného nebo neslušného, tak ho vymažou s tím, že údajně nesouvisí s tématem diskuse.

+16/0
doporučit
8.7.2017 19:06

M58i10r16o36s78l53a26v 40K34u27l44h11a59v96ý 5649822361

A co byste řekl ne na smazání příspěvku, ale rovnou vyhození z hl. strany? Za co? Pravda o islámu se nedá psát v růžových barvách. A jsme u otázky: je kritika deklarované nenávisti a návodů k násilí závadná? Dle p. Bangy ano; jo, jo,...... ale tím ten svět nebude lepší!

+10/−1
doporučit
8.7.2017 18:45
Foto

J57a55r46o83m65í95r 11H70l91u65b30e13k 2536160594451

Tak dobře jste začal a tak neslavně skončil. Již jsem měl nutkání Vám dát karmu. Jak píše pan Beneš, nikdo se nedozví, co bylo smazáno, krom autora příspěvku. Pokud jste zrovna a náhodou nevystihl těch 30 vteřin, kdy tam byl a následně už nebyl, tak to nemůžete vědět. Já si po banu dávám velmi dobrý pozor, abych nepoužil vulgarismus, přesto mi příspěvky pravidelně mažou, dokonce mi smazali i celý blog, ale to bylo tím, že téma bylo politicky nevhodné, názory nekonvenční a dokonce byl kritický a navrhoval řešení. No, není toto obyčejná cenzura? Obávám se, že jsem si tu již jednou prožil.

+7/−1
doporučit
8.7.2017 19:31

M62a45r58t13i29n 16P27r11á82š45e25k 8965321980363

Proč prosím nezvažujete jako jednu z možností i osobní antipatii cenzora k dotyčnému ?

+5/0
doporučit
9.7.2017 0:19
Foto

K74a29r42e84l 55M14á42d92l13e 6154641854873

Pár příspěvků mám také smazaných - ale většinou kvůli tomu, že jsem si neuhlídal autocenzuru a zkoušel jsem, co ještě může projít. Je logické, že Banga je vztahovačný na příspěvky o svém etniku a maže i příspěvky neobsahující jediný vulgarismus. Víc mi vadí mazání diskusních příspěvků samotnými autory článků. Je tady takových nedůtklivých autorů víc, já mám problém hlavně s jedním "architektem", který sem už několik let vkládá své malůvky přestaveb Tančícího domu a Nové scény ND a dostavby Staroměstského náměstí. Ten vůbec nediskutuje, ale všechny nesouhlasné příspěvky rovnou maže.

+5/−1
doporučit
8.7.2017 20:43

K94a37r79e21l 84C65h95r60a16s78t17i51n37a 4453114290805

Píšu glosy k blogům i ostatním příspěvkům tohoto média poměrně často, ale dosud jsem nepřišel na to, oč vlastně administraci diskuze jde. Porušení morálky ze strany diskutujících to určitě není, neboť sama redakce ráda mlčí o faktech, jejichž úplnost, pravdivost a věrohodnost nezbývá, než ověřit si v zahraničních médiích. Tak jen mažte dál, přídomek "cenzurák" v hantýrce přispěvatelů i čtenářů vám asi už zůstane, pokud nedojdete k rozumu.

+3/0
doporučit
8.7.2017 19:25

P14e48t91r 38L55a82n21g30e14r 6405305520542

Tak, nedávno mi smázli příspěvek jako reklamu, když jsem doporučoval odkazem ke shlédnutí válečný film, který s daným tématem souvisel

přiznám se, že mne to překvapilo, nebot občas se tady odkazy na videa, texty, knihy i filmy objevují a dost často jsou v diskuzi přínosem

+3/0
doporučit
8.7.2017 18:53

T97o63m29á38š 15T54a64t14í21č65e12k 5750672500358

I nad tímto se může člověk pousmát: o nejvíc dukátů jsem nepřišel kvůli politikům, uprchlíkům, místním obohacovačům, policajtům plus soudcům, aktivistům, ziskovkářům a mirkům dušínům dohromady, ale kvůli kritice veškerých náboženství bez použití vulgarismů.

Zajímavé, že? ;-)

+2/0
doporučit
9.7.2017 0:49
Foto

J43a27n 68D40o73č32e11k26a93l 1594496541685

Problém může být i ve skutečnosti, že se nacházíme na webu soukromé společnosti. Pokud napíši příspěvek, který ideologicky nezapadá do jejího vidění světa, tak vcelku chápu, že jej smázne. Má na to nástroje. Nač propagovat něco, s čím nesouhlasím, že ...... vůbec si nedělám iluze, že všechna vyjádření o svobodě slova apod., jsou míněná vážně.

+2/0
doporučit
8.7.2017 20:34

J89i80ř35í 75Ř18e61z80n52í31k 4972392553635

Každý projev diskredituje, kompromituje svého autora, ale každý projev, kterého si někdo jiný všimne, a snaží se zabránit, aby s ním byl seznámen ještě někdo jiný, děla z tohoto ušlechtilými záměry vedeného jedince nepřítele číslo jedna všech případných čtenářů, kteří pak nevědí a nemají ani šanci se dozvědět, o jakého ptáčka se jedná. Prvorepubliková cenzura textů Julia Fučíka z něj udělala neškodného beránka, a tak zabránila třeba konzervativnějším čtenářům pochopit, že jedná o karlínského kluka.

Ústavní zásada svobody projevu i po projevu by měla být úzkostlivě dodržována z čistě pragmatických důvodů, protože jenom ona umožňuje veřejnosti rozeznat, co je prospěšné a co nikoliv. Jakmile to začne dělat někdo za ní, snižuje tím imunitu jedinců vůči té či oné nákaze.

+2/0
doporučit
8.7.2017 20:11

M75i91l81a89n 62S86t41e85h86l85í70k 7880779313951

Nechápu přístup redakce k používání "měkkých" vulgarismů. Kdyby jí šlo o absolutní čistotu všeho, co se objeví na webech idnes, neměla by povolovat vulgarismy ani v článcích, nebo dokonce v jejich titulcích. Typickou ukázkou je tento článek:

http://annatresnakova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=604151

Když jsem v nesouhlasné reakci na titulek a obsah článku použil podobnou vulgaritu, zjemněnou navíc vytečkováním, byl jsem nemilosrdně smazán. :-/

+1/0
doporučit
9.7.2017 11:50
Foto

L47i35b78u65s10e 95P24a40l40k36o66v16a 6690814228287

:-)R^úsměv léčí a nic nestojí-a my Češi se na sebe navzájem usmíváme málo:-):-)8-o zato urážek a jedovatostí najdeme v diskuzích víc než dost8-o pěkný zbytek víkendu

+1/0
doporučit
8.7.2017 21:30

P39e84t19r 56K18e43i13s96l61e22r 6821132932634

Jako člověk, kterému též pár příspěvků smazali, si dovolím vyslovit domněnku (podotýkám, že ničím nepodloženou), že se možná i mezi diskutujícími nacházejí lidé, kteří s Vaším příspěvkem nesouhlasí a než aby s Vámi diskutovali, tak stisknou tlačítko "Nevhodný" a zodpovědný unuděný zaměstnanec redakce jen se zívnutím zmáčkne tlačítko, které daný příspěvek smaže... Proč si to ale myslím? Již 3x mi byl v diskuzích smazán příspěvek s tímto odkazem: http://www.psp.cz/eknih/1990fs/slsn/stenprot/020schuz/s020006.htm

Vždy se jednalo o diskuzi na téma pan Zeman nebo referendum, takže vždy souvisel s tématem diskuze a ne, jak mi tvrdila informace na mém profilu, kde se psal pravý opak...

+1/0
doporučit
8.7.2017 19:32

S86l39a39v83o15m94í29r 72B55e66n61e60š 6502637940804

Nemýlíte se?

Když redakce vymaže nějaký diskusní příspěvek, tak se to objeví pro příslušného člověka v jehoosobním profilu, ke kterému však má přístup jenom on.

Jinak pro ostatní účastníky diskuse se neobjeví nikde. Prostě zmizí a je to.

+1/0
doporučit
8.7.2017 19:04

J71a13r73o67s41l14a67v 74A87n13d31r80ý14s87e23k 6215464769489

Pravdu máte pane Nitko R^

+1/0
doporučit
8.7.2017 19:01



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.